法律咨询热线：4006686166
宋，青岛婚姻家庭律师，现执业于***律师事务所，具有深厚的法学理论知识、丰富的司法实践经验，作风严谨、言辞犀锐、思维缜密，素以敬业和执着著称。为人谦和，办案认真、务实，是一名值得信赖的律师，在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。
;
李某之子于2008年3月5日因交通事故意外身亡。李某儿媳吕某当时已怀有6个月的身孕，虽其一再保证会把孩子生下来，但李某为续香火，担心儿媳吕某口说无凭，遂与吕某签订一份;协议;，约定吕某必须将生下孩子，否则，必须赔偿李某3万元。一个月后，吕某从自己日后工作、学习、生活考虑，悄悄到医院做了人流。
就李某与吕某之间不续;香火;则赔偿3万的协议是否有效有两种意见。
第一种意见认为有效。理由是该协议是双方的真实意思表示，也不损害他人利益，李某有权请求吕某赔偿。
第二种意见则认为协议无效。
笔者同意第二种意见。理由是尽管协议的签订是出于双方自愿，但其内容已违反了法律规定，从开始时起，就对双方没有法律约束力。
《妇女权益保护法》第四十七条规定：;妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。;《人口与计划生育法》第十七条也规定：;公民有生育的权利，也有依法实行计划生育的义务，夫妻双方在实行计划生育中负有共同的。;对这种生育权利，妇女可以随时行使，且不受他人限制。李某与吕某要求将孩子生下来，否则赔偿3万元的约定，表面看来是双方自愿，但实际上是侵犯了吕某在生育上的自由权，使得吕某的自由生育权，变成了必须生育，不生育的自由被剥夺，即违反了上述法律规定。对这种违反法律规定的行为，《民法通则》第五十八条己作了明确规定，即违反法律的民事行为无效。也就是说，李某与吕某之间签订的;协议;，己因违反了强制性规定而无效。既然无效，也就不存在违约，更谈不上依约赔偿。同时，吕某此后实施人流，既是对其生育权的依法行使，也是其被;协议;剥夺的生育权的;回归;行为，包括李某在内的他人均无权干涉。
作者：兴国县人民法院 程成
合同法频道为您整理合同效力相关知识，合同效力栏目分类齐全，欢迎浏览，感谢您的访问。
协议对于我们而言是最常接触的一种法律事实行为了，在婚内夫妻双方可能因为各种原因之间达成共识而签订婚内协议，但是所有的协议并不是只要双方达成共识就有效，那么夫妻婚内协议有效吗以下将由为您进行详细解答，希望对您有所帮助。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方都具有约束力。因为夫妻约定的婚内财产协议，也是合同的一种，只要是依法成立的合同，自成立时生效。
财产归子女
很多伴侣在作财产约定时，会考虑日后子女的抚育问题，会约定某一部分的财产归子女所有。但在实际生活中，虽然做了此类财产约定，但这些财产仍然是由父母掌控着。从法律上来看，赠与没有履行。当然，没有完成的赠与便不生效。实践中，此类无效约定屡见不鲜，当然均以无效认定而告终。
不动产归一方但未作产权变更
将一方名下的婚前房产等不动产约定为婚后共有，但实际又办理产权更名手续，同样是一种赠与未完成的行为。在最终发生争议时，同样无法得到确认。
谁提离婚谁无财产
;谁提离婚，谁便净身出户;往往会成为婚内财产协议中的恩爱信诺，以使任何一方都打消离婚的念头，一心一意地经营好婚姻。实际上，此类约定往往会认为限制离婚自由权，而被认定为无效。
对子女的抚养义务免除
抚育子女是父母的一项天职，不能因任何事由予以免除。现实生活中，会有不少要求代为拟订婚内财产协议时要求不愿要孩子，谁要孩子谁承担孩子的一切抚育费用。此类约定的效力，不能说完全无效。但是当承诺全额承担孩子抚育费的一方经济上陷于困顿，无力独自承担孩子的抚育费用时，另一方显然有共同承担的义务。
对第三者的债务由一方承担
婚姻生活中形成的债务，一般会认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。在婚内财产协议中，可以约定一方对外所负的债务由其本人承担。但是，这类各自债务各自承担的约定，只有在有证据证明债权人知道该约定时才有效。否则，债权人可要求夫妻俩承担连带清偿。
对夫妻间扶助义务免除
婚内财产协议中，约定各自财产归各自所有，不等于不承担家庭生活开支。对于家庭生活的开支，有些是无法预见的，若协议上没有约定，显然应由双方共同承担。更需注意的是，各自财产归各自所有，并不能因此而免除夫妻间的扶助义务，因一方患病等需要救治时，另一方应积极地承担。